在香港从事证券期货业务，如果你考取了CFA（特许金融分析师），就可以获得香港法定的RO资格（Responsible Officers）资格（RO是什么？香港金融业大家所熟悉的1号牌、4号牌、9号牌都和它有关，这个我们以后有机会再讨论）。你就可就资产管理、证券及机构融资提供意见（只是资格，不用再考相关其他考试；但不包括你要真正成为RO所需要的经验和相关公司资格的要求）。

　　除了下面黑体Highlight的地方外，这两个考试基本上就是两个方向的考试。考试方向的不同，也就决定未来工作方向差异。这是二者最大的不同。

　　但恰恰是这些差异，说明了二者互补性极强。这也是很多Big 4做咨询的小伙伴，通过HKICPA的考试后，又会去考取CFA的证书。非Assurance团队的晋升也需要一个过硬的证书。

　　如果在投行里工作，如果是前台部门，你可以是HKICPA的Holder也可以是CFA的Holder，这些都是前台的充要条件。必要条件是什么，你要是个好的Sales。如果是中、后台部门，那就要看你的岗位属性。如果是可研分析类的岗位，CFA更合适；如果是财务、风控、审计岗，显然HKICPA更有优势。

　　如果在企业里工作，财务报表分析和内审上一般是HKICPA更有优势。做投资、金融资产确认、减值及商誉的工作CFA就比较强。当然，实际工作上也不会分的那么清楚，二者很多东西都是交叉进行的。

　　二者都比一般的财务考试要难。举个不那么恰当的例子，在澳洲有很多特许会计师公会组织，其中两个比较有名气的是CA ANZ和CPA Australia。在澳洲的Big 4里（一个注册会计师证书是否有含金量，最关键的就是看Big 4的态度），大家更认可CA ANZ，同时CA ANZ的考试难度也比CPA Australia相对难一些。

　　最近，CA ANZ也给那些工作了10年以上，且在从事较高级别财务岗位的CPA Australia一定机会，可以转为CA ANZ。CA ANZ对HKICPA就比较友好，基本上就是Member互认。笔者熟悉的朋友，可以很轻松通过CPA Australia的考试，但是通过CFA的考试就不顺畅。在香港，通过HKICPA考试的小伙伴，如果去考CFA基本上都容易通过。

　　二者都被雇主非常认可。认可的结果就是，即便没有太多工作经验，但已经持有上述证书的小伙伴，都可以拿到一个很不错的起薪。以前的专栏里说过，香港会计师公会做过一个Member的薪酬调查，大概中位数是80万港币，这个其实基本上是刚工作没多久的HKICPA的价格。CFA就更不用说了。

　　中国内地很多城市，都把HKICPA（香港注册会计师）和CFA（金融分析师）作为高端人才引进的标准，会给予一定的补贴或者持证者子女求学落户方便的优惠政策。

　　两个维度足以说明市场的认可。雇主或者政府也好，不是因为这个证书难考或者有含金量就对你认可，主要还是对上述证书持有人的认可。我们看问题要看本质。因为上述持证人群都天然属于企业需要的人才，有了人才的虹吸作用，何愁当地经济不好。

　　22年的时候香港特区政府新一届施政报告宣告了香港也在全球人力资源市场进入了“抢人”作战模式，其实和中国内地各城市的人才吸引政策都是一个道理。千里马常有，而伯乐不常有。仅通过HKICPA或者CFA就判断人才，是有些片面和武断；但在效率和效果的平衡上，有时候证书就会有好的效果。即HKICPA和CFA就是人才。

　　二者在证书的推广上都比较低调务实。反而是很多“山寨”类的证书，推广起来那叫吓人，基本上你不需要考什么，就可以获得所谓的头衔。推广的目的是为了收取会费，但这些是没有意义的。我们不只是要取得一个资质证书，而是在取得的过程中有所收获。

　　要想通过上述证书的考试，都需要真刀地去考试。可能有人说HKICPA不是和CICPA有互认吗？但是笔者认为这个互认，只是为了减少重复考试的工作量。比如CICPA豁免了HKICPA的3科后，仅需要考Module 14 Tax，但是到了capstone阶段一样是全科的考试；同理，HKICPA豁免了CICPA的4科后，仅需要考税法、经济法，但是到综合阶段一样是全方面的考试。这个豁免真的就是为了节省资源，而不是自降身价为了推广自己的证书，给对方豁免几科争取对方的认可。

　　对于CFA证书，你就很少听说过哪个组织颁布的证书可以免考CFA的某些阶段。低调有时候确实是最厉害的炫耀。喜欢饮红酒的小伙伴可能更清楚，好的红酒很少做广告，因为量产本来就少，不需要推广。

　　二者虽然有很多差异，但是不妨碍他们的共性。HKICPA还是CFA，根据自己的职业发展，选择一个就好。当然有余力的小伙伴，二者都收齐也是幸事。好的证书，一本或者两本就足矣。

　　全部问题

　　你好，同学，从含金量来说，这两张证书都是金融行业最顶尖的证书之一，如果纯粹比较两张证书的难度，也需要从不同的维度去比较：1、从考试的知识点来看，FRM考试的知识点更深，CFA的知识点更广。这两个考试考察的内容不一样，因此知识点的深度和广度会有差异。所以从这个方面来看是分不出哪个考试更难的。2、从考试通过率来看，近几年的CFA考试通过率低于FRM考试通过率。而造成这种原因的一个客观条件在于FRM考试的评分体系。其实FRM和CFA很难说两者哪个难度更大，这也是因人而异的。

　　你好，同学，从含金量来说，这两张证书都是金融行业最顶尖的证书之一，如果纯粹比较两张证书的难度，也需要从不同的维度去比较：1、从考试的知识点来看，FRM考试的知识点更深，CFA的知识点更广。这两个考试考察的内容不一样，因此知识点的深度和广度会有差异。所以从这个方面来看是分不出哪个考试更难的。2、从考试通过率来看，近几年的CFA考试通过率低于FRM考试通过率。而造成这种原因的一个客观条件在于FRM考试的评分体系。其实FRM和CFA很难说两者哪个难度更大，这也是因人而异的。

　　你好，同学，从含金量来说，这两张证书都是金融行业最顶尖的证书之一，如果纯粹比较两张证书的难度，也需要从不同的维度去比较：1、从考试的知识点来看，FRM考试的知识点更深，CFA的知识点更广。这两个考试考察的内容不一样，因此知识点的深度和广度会有差异。所以从这个方面来看是分不出哪个考试更难的。2、从考试通过率来看，近几年的CFA考试通过率低于FRM考试通过率。而造成这种原因的一个客观条件在于FRM考试的评分体系。其实FRM和CFA很难说两者哪个难度更大，这也是因人而异的。

　　在取消了会计从业资格证后，初级会计证已成为会计行业最为基础的入门证书，与财会类证书比较是不难考的，如果报了2023年初级会计职称精讲培训班或者是买了网课的同学，对于在家复习是有很大的帮助的，只要家里有网，能登上账号，就能随时随地的学习，是比较方便的，而且考生们在看书和看网课视频两种不同的复习方式选择来说，对网课视频的呼声比较高，可能看视频不会那么枯燥乏味，但是也有一个问题，对于小编个人来说，如果单单只看网课，是很难完全记住考试内容的，还要在旁边准备纸和笔。